金融借款合同纠纷 （2021）甘01民终2510号

“被告甘肃泰丰乳业发展有限公司为相对于原告的案涉个人消费借款合同的相对方即借款人，被告王全福非案涉个人消费借款合同的借款人”属于事实认定错误，并以此为由驳回建行甘肃省分行的诉请于法无据。本案中，2015年，王全福及其配偶宣学莲因饲养奶牛的生产需要，向建行甘肃省分行申请贷款，并向建行甘肃省分行提供了《养殖合作协议》等证明贷款用途的资料。同时，为了保证还款，泰丰公司向建行甘肃省分行提供了保证责任，并出具了《保证承诺》、《协助还款承诺》、《甘肃泰丰乳业发展有限公司股东会决议》等证明文件。建行甘肃省分行作为贷款方，在认真审查了申请人王全福提供的贷款申请资料及保证人提供的保证资料后，认为申请人具备贷款资格。2015年3月31日，建行甘肃省分行与王全福签订了《个人消费借款合同》，约定建行甘肃省分行向王全福借款640000元，泰丰公司承担保证责任。该合同系各方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同对各方当事人的法律地位约定清楚明确。一审法院在各被上诉人均未对自身法律地位及应负的合同义务提出异议，且无任何证据证明王全福并非本案实际借款人的情况下，直接认定本案实际借款人为泰丰公司属

“被告甘肃泰丰乳业发展有限公司为相对于原告的案涉个人消费借款合同的相对方即借款人，被告王全福非案涉个人消费借款合同的借款人”属于事实认定错误，并以此为由驳回建行甘肃省分行的诉请于法无据。本案中，2015年，王全福及其配偶宣学莲因饲养奶牛的生产需要，向建行甘肃省分行申请贷款，并向建行甘肃省分行提供了《养殖合作协议》等证明贷款用途的资料。同时，为了保证还款，泰丰公司向建行甘肃省分行提供了保证责任，并出具了《保证承诺》、《协助还款承诺》、《甘肃泰丰乳业发展有限公司股东会决议》等证明文件。建行甘肃省分行作为贷款方，在认真审查了申请人王全福提供的贷款申请资料及保证人提供的保证资料后，认为申请人具备贷款资

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2510号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全福，男，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：……