定作合同纠纷 （2019）沪0120民初2581号
裁判要旨
从原、被告之间签订的合同内容来看，双方之间是木制品的定作合同关系，故本院将立案案由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷。 原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行义务。 本案存在以下争议焦点：一、对账结算单对被告是否具有约束力？ 虽然被告未在结算单上盖章，但高磊作为被告代理人在与原告的合同及报价单上签名，高磊亦是合同约定的收货人，原告有理由相信高磊有代理权，该代理行为有效，结算单对被告具有约束力。 被告辩称开票金额为结算金额，依据不足，本院不予采信。 根据结算单及后期付款金额，本院认定，被告至今尚欠185,126元。
摘要
上海拥艺木业有限公司与上海佳顺木业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2581号原告：上海拥艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李育乾，总经理。 委托诉讼代理人：谢毅，浙江登恒律师事务所律师。 被告：上海佳顺木业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱志兵，总经理。 委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。 原告上海拥艺木业……