定作合同纠纷 （2018）沪0120民初23128号

原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。 原告何时安装完工？ 原告凭2017年6月26日送货单欲证明已安装完毕，本院认为送货单仅证明送货，原告未能提供其他证据证明其安装完毕。 万信酒店(周浦)项目部群内，被告员工微信名为“艺盛家具叶”于2017年7月2日19：21说“每个房间检查一遍，全部修复好了，请领导们监督检查”，足以证明：第一，原、被告之间的定作合同关系，原告安装完毕，且经被告验收合格；第二，被告与驿南酒店之间的定作合同关系，被告通知驿南酒店验收。 由此可见，2017年7月2日，原告安装完毕，且经被告验收合格。 至于驿南酒店认为木制品存在质量问题，本院认为合同具有相对性，其与被告之间的合同关系不能制约原告。 被告关于尚未验收，付款条件未成就，不同意支付定作款及利息的抗辩，本院认为2017年7月2日，原告安装完毕，且经被告验收合格，；再者酒店于2017年8月28日开业，故被告该抗辩不予采信。 被告关于原告定作的木制品质量不符合约定，通知原告维修，原告置之不理，驿南酒店自行维修产生费用350,660元，应由原告承担的抗辩，本院认为被告通知原告出现质量

上海慕翼木业有限公司与上海艺盛家具有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23128号原告(反诉被告)：上海慕翼木业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈连才，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海艺盛家具有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：郭月红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，北京……