执行异议之诉 （2021）粤01民终14500号

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”本案中，按照瑞豪公司章程规定，刘劲虎认购60万元股权，应于2016年8月31日完成认缴出资。根据现有证据反映，2016年3月1日，刘劲虎受让了张治国转让的瑞豪公司10%的股权（50万元），该股权对应出资已实缴，刘劲虎尚有10万元（60万元-50万元）股权未足额缴纳。刘劲虎提交的中国工商银行转账凭证并未载明该笔款项为其对瑞豪公司的出资款，刘劲虎亦未举证证明该笔款项的性质系其主张的出资，故一审法院对刘劲虎主张该笔款项为其对瑞豪公司的出资款不予采信。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”本案中，按照瑞豪公司章程规定，刘劲虎认购60万元股权，应于2016年8月31日完成认缴出资。根据现有证据反映，2016年3月1日，刘劲虎受让了张治国转让的瑞豪公司10%的股权（50万元），该股权对应出资已实缴，刘劲虎尚有10万元（60万元-50万元）股权未足额缴纳。刘劲虎提交的中国工商银行转账凭证并未载明该笔款项为其对瑞豪公司的出资款，刘劲虎亦未举证证明该笔款项的性质系其主张的出资，故一审法院对刘劲虎主张该笔款项为其对瑞豪公司的出资款不予采信。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14500号上诉人（原审原告）：刘劲虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市浩通实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路6，8号首层1#。法定代表人：卜海洋，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易志刚，广东商达律师事务所律师。原……