民间借贷纠纷 （2018）鄂28民终942号

姚敦武与恩施金泰公司、汤光达、恒嘉公司、宣恩金泰公司签订的《还款协议》及恩施金泰公司、汤光达、恒嘉公司、宣恩金泰公司向姚敦武出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定及承诺履行义务。恩施金泰公司、汤光达、恒嘉公司、宣恩金泰公司未按约定向姚敦武偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行、支付资金占用期间的利息、赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点在于：1.关于借款本金的问题；2.关于本案法律关系的问题；3.关于利息问题；4.关于财产保全超额查封及追加第三人的问题；5.关于律师代理费是否过高及保险费的问题。一、关于借款本金。恩施金泰公司、汤光达、恒嘉公司、宣恩金泰公司与姚敦武对账结算后，以《还款协议》、《承诺》的形式两次对借款本息予以确认，现未提交足以推翻前述协议及承诺内容的证据，而以实际出借本金与姚敦武主张的借款本金金额不一致以及未提供原始借款凭证为由提出抗辩，不予采纳。现姚敦武要求恩施金泰公司、汤光达、恒嘉公司、宣恩金泰公司连带偿还借款本金2500万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。二、关于本案的法律关系。双方

恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、姚敦武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终942号上诉人（原审被告）：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地恩施市东风大道34号。法定代表人：汤光达，公司董事长。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚敦武，男，1970年8月26日出生，侗族，住咸丰县。委托诉讼代理……