排除妨害纠纷 （2019）吉07民终1968号

本案张晓平、范志国主张排除妨碍的主要理由是，跨越其大棚上的架空输电线路存在安全隐患，妨碍其正常生产生活；高压线路产生的电场、磁场，影响其生产生活。在案的现有证据表明，国网松原供电公司的立项、设计、施工建设以及用地行为均经过合法审批，其导线对地面的最小距离符合国家强制标准。高压线路产生的电场、磁场经有资质的检验检测机构监测也符合相关标准。且设计部门亦对案涉大棚区不需要拆除，可以跨越进行了说明。中华人民共和国国家标准《110KV～750KV架空输电线路设计规范GB50545-2010条文说明》13.0.4“本条文为强制性条文。通过调查，多数单位认为输电线路不应跨越屋顶为燃烧材料做成的建筑，故保留《技术规程》的条文。输电线路不应跨越屋顶为燃烧材料做成的建筑，主要是指有人居住的房屋。对其他虽是燃烧材料（例如草料）为顶盖但无人居住的建筑，如无重要物品的仓库、猪圈、牛棚等，可视具体情况酌情处理。”因此，张晓平、范志国现经营的大棚在增加导线高度、减少杆距的情况下并非不可跨越。综上所述，张晓平、范志国所主张存在高度危险的事实难于认定，其基于存在高度危险而主张迁移案涉架空高压线路的诉讼请求，不能予以支持

本案张晓平、范志国主张排除妨碍的主要理由是，跨越其大棚上的架空输电线路存在安全隐患，妨碍其正常生产生活；高压线路产生的电场、磁场，影响其生产生活。在案的现有证据表明，国网松原供电公司的立项、设计、施工建设以及用地行为均经过合法审批，其导线对地面的最小距离符合国家强制标准。高压线路产生的电场、磁场经有资质的检验检测机构监测也符合相关标准。且设计部门亦对案涉大棚区不需要拆除，可以跨越进行了说明。中华人民共和国国家标准《110KV～750KV架空输电线路设计规范GB50545-2010条文说明》13.0.4“本条文为强制性条文。通过调查，多数单位认为输电线路不应跨越屋顶为燃烧材料做成的建筑，故保留《

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1968号上诉人（原审原告）：张晓平，女，1970年11月8日出生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地松原市宁江区。负责人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：杨一夫，男，该公司建设部员工。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。原审原告：范志国，男，1967年7月10日出生，汉族……