金融借款合同纠纷 (2016)黔01民初616号

案号
(2016)黔01民初616号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2016-11-03

裁判要旨

2014年5月21日原告与被告华威宝光公司签订的《流动资金借款合同》、同日原告与被告华威天宇公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告宝光铝业公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告华威天宇公司签订的《最高额保证合同》、原告分别与被告王涛、罗地、姚放鸣、童爱武签订的《个人最高额保证合同》均是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,是有效的合同,本院予以确认。上述合同签订后,原告如约于2014年5月29日向被告华威宝光公司发放贷款24000000元,此后被告华威宝光公司未按时归还借款本金13236891.75元及2015年5月21日之后的利息、罚息(从2015年5月29日开始,按年息13.5%计算)。按照双方《流动资金借款合同》第六条的约定及《借款借据》,借款利率为年利率9%,贷款人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%,即13.5%。现原告起诉被告华威宝光公司归还上述款项,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告诉请的律师费、公告费、查询费,根据《流动资金借款合同》第十五条第二款第(十)项“提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息,债权人实现债权的费用

摘要

2014年5月21日原告与被告华威宝光公司签订的《流动资金借款合同》、同日原告与被告华威天宇公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告宝光铝业公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告华威天宇公司签订的《最高额保证合同》、原告分别与被告王涛、罗地、姚放鸣、童爱武签订的《个人最高额保证合同》均是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,是有效的合同,本院予以确认。上述合同签订后,原告如约于2014年5月29日向被告华威宝光公司发放贷款24000000元,此后被告华威宝光公司未按时归还借款本金13236891.75元及2015年5月21日之后的利息、罚息(从2015年5月29日开

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初616号原告:兴业银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦。负责人:詹宇宏,分该行行长。委托诉讼代理人:江毅,北京市中银行(贵阳)律师事务所律师,执业证号:15201200210367896。委托诉讼代理人:杨亦楠,男,1990年5月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,兴业银行股份有限公司贵阳分行员……