买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13499号

岳绍春以博苑小区项目部名义代表金紫荆公司与西子孚信公司签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认；因金紫荆公司与岳绍春均主张岳绍春系职务行为、博苑小区项目部无法人资格、金紫荆公司系博苑小区开发商，且西子孚信公司与金紫荆公司均认可其二方为合同实际履行人，故《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》的权利义务应由西子孚信公司及金紫荆公司承担，故岳绍春不应承担电梯款的支付义务。金紫荆公司主张与西子孚信公司间曾有民间借贷关系，西子孚信公司以用于抵扣电梯款的门面房对借款进行抵押担保，故用于抵扣电梯款的门面房现登记在被告金紫荆公司法定代表人张鹏磊名下；西子孚信公司对借款的事实予以认可，并主张借款金额为40万元，故对40万元借款予以确认；西子孚信公司虽向金紫荆公司出具了82.8万元的收据，但主张以房抵款并未实际履行，因金紫荆公司未提交其向西子孚信公司交付门面房的证据，故对以房抵款的事实不予确认；因金紫荆公司未提交证据证明西子孚信公司将冲抵电梯款的门面房作为借款的抵押担保，故对金紫荆公司的该主张不予确认；综上，西子孚信公司与金紫荆公

岳绍春以博苑小区项目部名义代表金紫荆公司与西子孚信公司签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认；因金紫荆公司与岳绍春均主张岳绍春系职务行为、博苑小区项目部无法人资格、金紫荆公司系博苑小区开发商，且西子孚信公司与金紫荆公司均认可其二方为合同实际履行人，故《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》的权利义务应由西子孚信公司及金紫荆公司承担，故岳绍春不应承担电梯款的支付义务。金紫荆公司主张与西子孚信公司间曾有民间借贷关系，西子孚信公司以用于抵扣电梯款的门面房对借款进行抵押担保，故用于抵扣电梯款的门面房现登记在被告金紫荆公司法定代

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13499号上诉人（原审原告）：河南西子孚信机电设备有限公司。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市金紫荆房地产开发有限公司。法定代表人：张鹏磊，董事长。被上诉人（原审被告）：岳绍春，男，1974年5月27日出生，汉族，住址河南省获嘉县。上诉人河南西子孚信机电设备有限公……