民间借贷纠纷 （2021）苏07民终3659号

合法的借贷关系受法律保护。王涛提交的借据、谈话录音及双方当事人的庭审陈述，可以证明张思强向王涛借款100000元的事实，对王涛、张思强之间的民间借贷关系予以确认。关于双方之间是否约定利息以及利率的计算标准的问题。庭审过程中张思强辩称双方之间并未约定利息，但是张思强承诺会给王涛一定的报酬，且在双方当事人的谈话录音中张思强认可在王涛向其交付了100000元借款后，张思强向王涛支付了7500元利息。录音中张思强也认可借款前三个月有利息的约定，因张思强未在约定的期限内还款，关于逾期利息张思强在录音中主张不能按照借期内的利息进行计算。王涛提交的录音中，张思强未明确认可双方之间关于月利率2.5%的约定，但张思强多次在谈话中明确表示愿意向王涛支付100000元利息。庭审过程中，王涛自愿按照100000元利息向张思强主张，是对其实体权利的处分，且不违反相关的法律规定，予以准许。借款发生后，张思强通过转账的方式向王涛支付借款本息共计165000元，另借款发生时，张思强向王涛支付现金7500元，张思强共计偿还王涛借款本息172500元。按照先息后本的债务抵充规则，应当认定张思强已偿还100000元利息、7

合法的借贷关系受法律保护。王涛提交的借据、谈话录音及双方当事人的庭审陈述，可以证明张思强向王涛借款100000元的事实，对王涛、张思强之间的民间借贷关系予以确认。关于双方之间是否约定利息以及利率的计算标准的问题。庭审过程中张思强辩称双方之间并未约定利息，但是张思强承诺会给王涛一定的报酬，且在双方当事人的谈话录音中张思强认可在王涛向其交付了100000元借款后，张思强向王涛支付了7500元利息。录音中张思强也认可借款前三个月有利息的约定，因张思强未在约定的期限内还款，关于逾期利息张思强在录音中主张不能按照借期内的利息进行计算。王涛提交的录音中，张思强未明确认可双方之间关于月利率2.5%的约定，但

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3659号上诉人（原审被告）：张思强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人张思强与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……