民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4286号

本案的焦点问题有三个：一是涉案合同是借款合同还是建设工程合同；二是公司1是否应当承担责任；三是于某的诉求是否应予支持。关于第一个焦点问题，公司2煤业有限公司主斜井、集中运输大巷工程属于建设工程，其委托山西晋舜招标代理有限公司进行招标，公司1中标后，与圣厚源煤业有限公司签订了《采煤合作协议书》，该协议书符合建设工程合同的特征，应属建设工程合同。于某与公司1签订了《煤矿掘进工程材料供应合同》，该合同明确约定：甲方（公司1）根据矿井生产的需要，将山西省朔州市平鲁区下面高乡下面村的同煤集团圣厚源煤矿井下掘进工程用材及人工资的发放、发包给乙方（于某）。该合同明确约定了工程的承包方式、材料、人工工资及利润的计算方式，符合《中华人民共和国合同法》第269条的规定，公司1与圣厚源煤业有限公司签订的《采煤合作协议书》及案涉《煤矿掘进工程材料供应合同》应为建设工程合同，故应认定本案为建设工程合同纠纷。关于第二个焦点问题，《公司2煤业有限公司的主斜井、集中运输大巷工程施工评标结果公示》、《中标通知书》、《采煤合作协议书》及本院对张光永调查笔录能够相互印证，公司1承包了圣厚源煤业有限公司的主斜井工程。于某提交

本案的焦点问题有三个：一是涉案合同是借款合同还是建设工程合同；二是公司1是否应当承担责任；三是于某的诉求是否应予支持。关于第一个焦点问题，公司2煤业有限公司主斜井、集中运输大巷工程属于建设工程，其委托山西晋舜招标代理有限公司进行招标，公司1中标后，与圣厚源煤业有限公司签订了《采煤合作协议书》，该协议书符合建设工程合同的特征，应属建设工程合同。于某与公司1签订了《煤矿掘进工程材料供应合同》，该合同明确约定：甲方（公司1）根据矿井生产的需要，将山西省朔州市平鲁区下面高乡下面村的同煤集团圣厚源煤矿井下掘进工程用材及人工资的发放、发包给乙方（于某）。该合同明确约定了工程的承包方式、材料、人工工资及利润

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4286号上诉人（原审被告）：公司1。委托诉讼代理人：杨刚、孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某。委托诉讼代理人：吴彬、王煜璇（实习），山东伟祺律师事务所律师。原审被告：巫某。上诉人公司1因与被上诉人于某、原审被告巫某民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2881号民事判决，提起上诉……