买卖合同纠纷 (2014)达中民终字第311号
裁判要旨
2012年6月19日,原告周本田与被告攀枝花公路建设有限公司所属的攀枝花公路建设有限公司达万路DW16合同段签订了《碎石购销协议书》,双方意思表示真实,协议书合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。原告周本田按照协议约定给被告攀枝花公路建设有限公司达万路DW16合同段提供碎石,被告未依照合同约定付清应付款项,应当承担相应的违约责任,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”规定,且原告仅主张按6.10%的利率计算迟延给付货款的利息,故原告要求被告给付迟延给付货款的利息的部分诉讼请求具有法律和事实依据,应予支持。因原告周本田未提供在《补充协议》约定的时间内供足了13万吨材料的证据,也未提供补充协议时间延长的有力证据,故原告周本田要求被告按照《补充协议》承担上调2元货款共计264272.63元的部分诉讼请求证据不足,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
摘要
2012年6月19日,原告周本田与被告攀枝花公路建设有限公司所属的攀枝花公路建设有限公司达万路DW16合同段签订了《碎石购销协议书》,双方意思表示真实,协议书合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。原告周本田按照协议约定给被告攀枝花公路建设有限公司达万路DW16合同段提供碎石,被告未依照合同约定付清应付款项,应当承担相应的违约责任,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”
正文(节选)
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)达中民终字第311号上诉人(原审被告)攀枝花公路建设有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区人民街**号。法定代表人邓福阳,董事长。委托代理人艾相周,四川公生明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周本田。委托代理人杨元辉。上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人周本田买卖合同纠纷一案,不服四川省开江县人民法院(2013)开江民初字第1684号民事判……