买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终9548号

吴大鹏与六和饲料公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，吴大鹏预付了饲料款59700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，六和饲料公司负有举证证明其已依约交付饲料的义务，但六和饲料公司提供的证据不能证明其已经依约交付了全部的饲料，结合六和饲料公司的举证及吴大鹏、梁飞飞的陈述，确认六和饲料公司已经交付了14500元的饲料，剩余45200元的饲料未交付。双方初签订合同的目的为了是从事养殖，现已事过多年，继续履行合同已不能实现合同当初目的，现吴大鹏、梁飞飞要求返还预付的饲料款，合法有据，予以支持，但具体数额应以45200元为限。因六和饲料公司占用预付款，吴大鹏、梁飞飞主张因未交付饲料造成损失，要求赔偿，合情合理，应予支持，但其主张的利息及损失19347.93元计算错误，虽然吴大鹏、梁飞飞支付饲料预付款的资金来源是银行贷款，但主张的19347.93元系其因未及时清偿贷款而造成的违约金、诉讼费损失，与本案没有必然联系，不属于本案的损失；吴大鹏、梁飞飞没有提供证据证明约定的违约责任，结合本案的实际情况，其损

吴大鹏与六和饲料公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，吴大鹏预付了饲料款59700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，六和饲料公司负有举证证明其已依约交付饲料的义务，但六和饲料公司提供的证据不能证明其已经依约交付了全部的饲料，结合六和饲料公司的举证及吴大鹏、梁飞飞的陈述，确认六和饲料公司已经交付了14500元的饲料，剩余45200元的饲料未交付。双方初签订合同的目的为了是从事养殖，现已事过多年，继续履行合同已不能实现合同当初目的，现吴大鹏、梁飞飞要求返还预付的饲料款，合法有据，予以支持，但具体数额应

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9548号上诉人(原审被告)：六和饲料股份有限公司平度分公司。负责人:王庆高，职务经理。委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴大鹏（曾用名吴鹏）。被上诉人(原审原告)：梁飞飞。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原审第三人：青岛平和担保有限公司。法定代表人：陶熙，职务总……