买卖合同纠纷 （2021）京01民终1216号

依据国能日新公司提交的证据材料，可以证明其与中冶大成公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。实际履行中，国能日新公司作为卖方完成了交货义务，且其产品已经按照合同约定通过了业主方的验收，至今质保期早已经过而产品仍在使用中；而中冶大成公司作为买受人，仅支付了部分货款，其行为应属违约，其应将剩余货款（包含质保金）立即支付给国能日新公司并按合同约定承担相应的违约责任。故国能日新公司提出的，要求判令中冶大成公司向国能日新公司支付货款20．3万元及延期付款违约金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。但双方约定的违约金的计算方式高于法律规定，超过部分不予支持。中冶大成公司辩称，该公司没有收到货物，签收人员也不是该公司的人员，与本案没有任何关系，请求驳回国能日新公司的诉讼请求。一审法院认为，案涉合同约定的交货方式为：设备到货后，实施人员到场与客户一起验收，客户签署设备到货签收单。本案在案证据可以证明，国能日新公司已经按照双方合同约定将产品运送至指定地点，并由客户签署设备到货签收单，应视为国能日新公司履行完毕合同项下交货

依据国能日新公司提交的证据材料，可以证明其与中冶大成公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。实际履行中，国能日新公司作为卖方完成了交货义务，且其产品已经按照合同约定通过了业主方的验收，至今质保期早已经过而产品仍在使用中；而中冶大成公司作为买受人，仅支付了部分货款，其行为应属违约，其应将剩余货款（包含质保金）立即支付给国能日新公司并按合同约定承担相应的违约责任。故国能日新公司提出的，要求判令中冶大成公司向国能日新公司支付货款20．3万元及延期付款违约金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。但双方约定的违约金的计算

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1216号上诉人（原审被告）：北京中冶大成建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：孟令民，总经理。委托诉讼代理人：赵海兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：国能日新科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西三旗建材城内******/div>法定代表人：雍正，总经理。委托诉讼代理人：范……