金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初186号

合法的借贷关系应受法律保护。被告中易公司、圣邦公司、刘建成、郑振俊对其分别与原告农行高新支行签订的借款合同、抵押合同、保证合同以及农行高新支行已实际提供了合同约定的借款的事实均无异议，农行高新支行已完成了向借款人履行提供借款的义务，则涉案借款合同、抵押合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。中易公司作为借款人，未按约定向农行高新支行偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务；被告圣邦公司自愿以其所有的房产为涉案借款作抵押担保，其与农行高新支行签订书面抵押合同并办理了抵押登记，故农行高新支行对抵押物处分所得价款依法享有优先受偿权；同时，圣邦公司向农行高新支行出具的《抵押承诺》载明：“如中易公司不能及时偿还，我公司愿为其承担连带还款责任。”，故圣邦公司应当承担连带还款责任；被告刘飞、刘永忠在中易公司向原告农行高新支行出具的担保承诺书上签字，自

合法的借贷关系应受法律保护。被告中易公司、圣邦公司、刘建成、郑振俊对其分别与原告农行高新支行签订的借款合同、抵押合同、保证合同以及农行高新支行已实际提供了合同约定的借款的事实均无异议，农行高新支行已完成了向借款人履行提供借款的义务，则涉案借款合同、抵押合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。中易公司作为借款人，未按约定向农行高新支行偿还借款本息，已构成违约，应当继续

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初186号原告：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林高新区。负责人：马晓峰。委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市中易商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区。法定代表人：刘永忠。被告：陕西圣邦房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市……