返还原物纠纷 （2019）晋0406民初410号

原告提供的证据，一方面证明了原告是涉案车辆的登记所有人，另一方面证明了双方车辆买卖的事实，如2017年11月6日，被告回复原告短信“今天去临汾办事了，给你汇过去，想不到2万元关系都不要了。” 2017年11月7日，原告发短信“你实在给不了钱把车给开回来，就当是借的你开了3个月，真要急死个人呀”，被告回复“今晚7点钟左右就到你的账户上了”。 2018年3月25日、29日，原告发短信“回话哥们，我不是说怕你给不了才这样说，我真是急用，要不你说那天能给了我钱，我就等等，要不你就把车给开回来，我不能这样两头一直都耽误。 今的星期四，这个星期马上又过去，弄上喽不？ 说了一年的话，真要有个意思呀你。” 被告回复“下个星期付款。 不方便，一会给你回。” 2018年8月30日，原告发短信“晚上等我老靳，不要不在啊，不要让我老是白跑”，被告回复“我在安阳了，总得要上钱才能付你了，等1、2日他开了支给凑上2万元了。” 综上，在被告无反证的情形下，应予采信原告的证据。 经审理查明，2017年，被告开走原告的×××小型面包车，原被告约定被告给原告2万元作为购车款，但被告至今未付清车款。 本院认为，原告在完成了

杜秀群与靳王斌一审民事判决书

山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初410号原告杜秀群，男，1976年12月12日出生，汉族，住长子县，农民。 被告靳王斌，男，1971年8月19日出生。 原被告买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告诉称，2017……