公司决议效力确认纠纷 （2021）川01民终4744号

公司决议效力确认纠纷，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法权益。公司股东未违反法律、行政法规的强制性规定，按照公司章程召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务。如没有股东就股东会决议提出异议之诉，法院则不应通过国家公权力直接干预公司自治范畴内的事务。故曾开通向一审法院提起请求确认通荣公司股东（会）于2018年8月8日所作股东（会）决议合法有效之诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾开通的起诉。 关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题，本院认为，首先，通荣公司工商登记信息显示该公司登记股东为曾开通与王倩二人，在通荣公司形成案涉决议之后，王倩未就案涉决议效力提出异议并提起诉讼，应当视为公司股东对案涉决议的效力在法律上不存在争议，曾开通提起本案诉讼请求法院裁判缺乏必要性和实效性。其次，通荣公司通过召开股东会形成决议变更公司法定代表人系公司内部自治行为，在依照法律及公司章程规定的议事方式

公司决议效力确认纠纷，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法权益。公司股东未违反法律、行政法规的强制性规定，按照公司章程召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务。如没有股东就股东会决议提出异议之诉，法院则不应通过国家公权力直接干预公司自治范畴内的事务。故曾开通向一审法院提起请求确认通荣公司股东（会）于2018年8月8日所作股东（会）决议合法有效之诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾开通的起诉。 关

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4744号 上诉人（原审原告）：曾开通，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市通荣商贸有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：则金华，四川瀛领……