金融借款合同纠纷 （2016）粤18民终2435号

本案系金融借款合同纠纷。广州农商银行与华翔公司签订的《综合授信合同》及《企业借款合同》《银行承兑汇票合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方应当恪守合同。广州农商银行作为《企业借款合同》的贷款人已向华翔公司出借本金5200000元，华翔公司作为借款人本应按时还本付息。但华翔公司在收到借款后，没有依约支付利息。根据《企业借款合同》的约定，华翔公司逾期支付利息的行为已经构成借款人违约情形，广州农商银行有权解除借款合同并提前收回全部借款本息，因此，广州农银行起诉要求解除与华翔公司签订的借款合同并要求华翔公司提前清偿借款本息，合法有据，一审法院予以支持。截至2016年4月13日，华翔公司拖欠广州农商银行利息合共143199.94元，尚欠借款本金余额5200000元，华翔公司应当清偿，此后利息按《企业借款合同》的约定（月利率5.2542‰）支付至借款本息清偿之日止。虽然在广州农商银行起诉时涉案银行承兑汇票尚未到期，但在本案审理过程中，该汇票在2016年2月13日到期，华翔公司未能按《银行承兑汇票合同》的约定在汇票到期日前一天将足额票款存入保证金或存款账户中，广州农商银行履行承

本案系金融借款合同纠纷。广州农商银行与华翔公司签订的《综合授信合同》及《企业借款合同》《银行承兑汇票合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方应当恪守合同。广州农商银行作为《企业借款合同》的贷款人已向华翔公司出借本金5200000元，华翔公司作为借款人本应按时还本付息。但华翔公司在收到借款后，没有依约支付利息。根据《企业借款合同》的约定，华翔公司逾期支付利息的行为已经构成借款人违约情形，广州农商银行有权解除借款合同并提前收回全部借款本息，因此，广州农银行起诉要求解除与华翔公司签订的借款合同并要求华翔公司提前清偿借款本息，合法有据，一审法院予以支持。截至2016年4月13日，华

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2435号上诉人（一审被告）：温齐好，女，汉族。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：白成凯。委托代理人：郑康，该行经理。委托代理人：李悦，该行经理。被上诉人（一审被告）：清远市华翔汽车销售服务有限公司。法定代表人……