买卖合同纠纷 （2017）津01民终1007号

刘梦攀与劲硕公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力。劲硕公司应给付刘梦攀的货款为83332元（送货单63472元+支票金额27100元-退货7240元=83332元）。劲硕公司主张的损失问题，因其不能证明系刘梦攀的产品质量问题导致的退货，故对劲硕公司的该项抗辩意见，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，依法判决：一、天津劲硕金属制品有限公司于判决生效后五日内给付刘梦攀货款83332元；二、驳回刘梦攀的其他诉讼请求。案件受理费1251元，由刘梦攀担负559元、天津劲硕金属制品有限公司担负692元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

刘梦攀与劲硕公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力。劲硕公司应给付刘梦攀的货款为83332元（送货单63472元+支票金额27100元-退货7240元=83332元）。劲硕公司主张的损失问题，因其不能证明系刘梦攀的产品质量问题导致的退货，故对劲硕公司的该项抗辩意见，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，依法判决：一、天津劲硕金属制

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1007号上诉人（原审被告）：天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。法定代表人：吕琳琳，总经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘梦攀，男，1976年8月14日出生，汉族，天津市宇然自行车零件厂职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。上诉人……