合同纠纷 （2018）粤03民终4946号
裁判要旨
本案一审庭审后，被上诉人李恩艳向一审法院提交了答辩状，答辩理由第一点即主张上诉人黄黎萍本案诉讼请求超过诉讼时效。一审法院已将该答辩状送达给上诉人黄黎萍。故一审法院采信被上诉人李恩艳的该答辩意见不存在违反法定程序的情形。上诉人黄黎萍主张其多次在股东会上向被上诉人李恩艳主张投资款的违约金，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人黄黎萍提交了常州新鸿瑞置业有限公司股东林某某和陈某出具的两份《情况说明》，但被上诉人李恩艳随后亦提交了常州新鸿瑞置业有限公司股东韩某出具的《情况说明》予以反驳。上诉人黄黎萍提交接处警工作登记表、被上诉人李恩艳与常州新鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷的一审和二审判决书、韩某与常州新鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷的一审判决书，主张韩某与被上诉人李恩艳存在利害关系。本院认为，接处警工作登记表仅记载有报警人黄黎萍的报警内容，民警的处警结果亦仅记录了事主黄黎萍的报称内容，均属于上诉人黄黎萍的单方陈述，不足以证明被上诉人李恩艳与韩某存在利害关系；被上诉人李恩艳和韩某在与常州新鸿瑞置业有限公司均存在民间借贷纠纷的情况下，分别起诉，是当事人通过合法途径主张合法权益，不能以此证明被上诉人李恩艳
摘要
黄黎萍与李恩艳合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4946号 上诉人（原审原告）：黄黎萍，女，汉族，1961年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区, 委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳））律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恩艳，女，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人……