财产损失保险合同纠纷 （2019）冀01民终12078号

谈红卫向人保平山支公司投保了交强险、机动车损失保险157320元，附加不计免赔，人保平山支公司向谈红卫收取保险费并依约向谈红卫出具保险单，双方当事人之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然人保平山支公司对谈红卫提供的公估报告有异议，但因谈红卫所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门作出的，且车辆已实际维修，故对谈红卫的车辆损失73460元予以采信。虽然人保平山支公司向法院提交了重新鉴定申请书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的、人民法院应予以准许”的规定。因人保平山支公司在提交重新鉴定申请时未能一并提交反驳证据，故对人保平山支公司申请重新鉴定不予准许。公估费2200元、拆验费4410元及施救费6500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。人保平山支公司认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由

谈红卫向人保平山支公司投保了交强险、机动车损失保险157320元，附加不计免赔，人保平山支公司向谈红卫收取保险费并依约向谈红卫出具保险单，双方当事人之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然人保平山支公司对谈红卫提供的公估报告有异议，但因谈红卫所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门作出的，且车辆已实际维修，故对谈红卫的车辆损失73460元予以采信。虽然人保平山支公司向法院提交了重新鉴定申请书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12078号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谈红卫，男，1985年7月19日出生……