民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00775号

合法的借贷合同关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人对借款事实并未提出异议，本院对此予以确认。陈晓兵与李方琼于2012年9月10日离婚，故李方琼于2012年12月11日向刘明秀所借4000元为其个人债务，应由其自行偿还。本案的争议焦点为：李方琼于2012年9月10日以前向刘明秀所借款项是否为夫妻共同债务。首先，根据刘明秀在一审庭审当中的陈述以及其自行书写的文字内容，并不能得出刘明秀在向李方琼出借款项时即得知李方琼在赌场工作的结论，且即使李方琼向刘明秀借钱时在赌场工作也不能因此而认定李方琼将刘明秀向其出借的款项用于了赌博。其次，重庆市永川区公安局三教派出所所出具的《情况说明》中载明，该所于2012年8月20日查获赌博窝点时抓获吴霞等赌博人员，并当场发现了李方琼带回派出所询问。该《情况说明》并不能证明李方琼参与了赌博，并且系将刘明秀所出借款项用于赌博。再次，夫妻是利益共同体，相较于夫妻而言，债权人的利益可能更易受到侵害。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债

合法的借贷合同关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人对借款事实并未提出异议，本院对此予以确认。陈晓兵与李方琼于2012年9月10日离婚，故李方琼于2012年12月11日向刘明秀所借4000元为其个人债务，应由其自行偿还。本案的争议焦点为：李方琼于2012年9月10日以前向刘明秀所借款项是否为夫妻共同债务。首先，根据刘明秀在一审庭审当中的陈述以及其自行书写的文字内容，并不能得出刘明秀在向李方琼出借款项时即得知李方琼在赌场工作的结论，且即使李方琼向刘明秀借钱时在赌场工作也不能因此而认定李方琼将刘明秀向其出借的款项用于了赌博。其次，重庆市永川区公安局三教派出所

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00775号上诉人（原审原告）：刘明秀。委托代理人：赵昌志。委托代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓兵。委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：李方琼。上诉人刘明秀与被上诉人陈晓兵、原审被告李方琼民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年5月14日作出（2013）永法……