分家析产纠纷 （2013）西民一终字第01397号

根据姜某甲、姜某丁的陈述及双方提供的相关证据，两人于2001年将其父母所建的位于西安市未央区草滩镇景家堡村宅基院落内老房屋拆除，并共同新建约260平方米两层房屋的事实应予确认。虽然对建房时各自出资情况无直接证据予以确定，但从双方2010年所签协议中可反映出姜某甲因建房时拆除了姜某丁两间房屋，有自愿给姜某丁面积130平方米房屋的真实意思表示，同时结合上述房屋建成后姜某丁一家一直在新建房屋二层居住生活（房屋面积为130平方米），姜某甲一家及其母亲一直在一层居住生活，互不干涉直至拆迁的实际情况，现姜某丁主张享有被拆迁的西安市未央区草滩镇景家堡村宅基院落原房屋130平方米的面积理由充分，其请求应予支持。关于上诉人姜某甲、梁某某、姜某丙、姜某、姜某乙认为原判认定事实错误，要求驳回姜某丁诉讼请求，理由不足，其上诉请求依法不予支持。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由姜某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李玲审　判　员　　李刚代理审判员　　刘旭二〇一四年三月十二日书　记　员　　郭

根据姜某甲、姜某丁的陈述及双方提供的相关证据，两人于2001年将其父母所建的位于西安市未央区草滩镇景家堡村宅基院落内老房屋拆除，并共同新建约260平方米两层房屋的事实应予确认。虽然对建房时各自出资情况无直接证据予以确定，但从双方2010年所签协议中可反映出姜某甲因建房时拆除了姜某丁两间房屋，有自愿给姜某丁面积130平方米房屋的真实意思表示，同时结合上述房屋建成后姜某丁一家一直在新建房屋二层居住生活（房屋面积为130平方米），姜某甲一家及其母亲一直在一层居住生活，互不干涉直至拆迁的实际情况，现姜某丁主张享有被拆迁的西安市未央区草滩镇景家堡村宅基院落原房屋130平方米的面积理由充分，其请求应予支持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第01397号上诉人（原审被告）姜某甲，男，汉族。委托代理人郑某某，陕西邦伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜某，男，汉族，系姜某甲之子。委托代理人郑某某，陕西邦伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，系姜某之妻。委托代理人郑某某，陕西邦伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜某乙，男，汉族。法定代理人梁某某，女，汉族，……