金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第657号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告何幼清以书面形式向原告福建海峡银行福安支行出具《个人担保函》，原告福建海峡银行福安支行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同均成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福建海峡银行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告吉龙公司未按合同约定的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告福建海峡银行福安支行主张，截至2014年11月27日，被告吉龙公司尚欠借款本金2969998.58元、利息（含罚息、复利）370968.84元，共计3340967.42元，事实清楚，证据充分，被告吉龙公司应予以返还。原告福建海峡银行福安支行主张自2014年11月28日起至判决确定的还款之日止，罚息及复利以未付借款本息3340967.42元为基数按年利率12.6%计算，亦符合《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定的水平，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告福建海峡银行福安支行主张律师费31000元，符合律师收费标准及合同

合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告何幼清以书面形式向原告福建海峡银行福安支行出具《个人担保函》，原告福建海峡银行福安支行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同均成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福建海峡银行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告吉龙公司未按合同约定的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告福建海峡银行福安支行主张，截至2014年11月27日，被告吉龙公司尚欠借款本金2969998.58元、利息（含罚息、复利）370968.84元

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第657号原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。代表人：林锋，副行长（主持工作）。委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。被告：福安市吉龙工贸有限公司，住所地：福安市上城河29-31号天恒国际大厦第一幢1007室（经营场所：福安市坂中工业区苗圃厂房旁6号）。法定代表人：何幼清。被……