买卖合同纠纷 （2014）黔东民终商字第31号

欧阳付、吴水福于2013年1月21日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同履行自己的义务。吴水福已按《协议书》约定支付欧阳付杉木款合人民币23500元，欧阳付认可，予以确认。吴水福尚欠9立方米杉木款未付给欧阳付，应按《协议书》约定支付杉木款人民币4500元。欧阳付在庭审中称吴水福砍伐的杉木除双方在场共同量过认可的56立方米外，实际还砍伐了杉木28立方米，应按协议的约定付其37立方米（包括被告认可尚欠的9立方米）的杉木款18500元。欧阳付对其主张的28立方米杉木款，合人民币14000元，其向法院提交的证据不足以证实吴水福多砍伐了28立方米杉木，且吴水福提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此对欧阳付要求吴水福补偿杉木款14000元的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告吴水

欧阳付、吴水福于2013年1月21日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同履行自己的义务。吴水福已按《协议书》约定支付欧阳付杉木款合人民币23500元，欧阳付认可，予以确认。吴水福尚欠9立方米杉木款未付给欧阳付，应按《协议书》约定支付杉木款人民币4500元。欧阳付在庭审中称吴水福砍伐的杉木除双方在场共同量过认可的56立方米外，实际还砍伐了杉木28立方米，应按协议的约定付其37立方米（包括被告认可尚欠的9立方米）的杉木款18500元。欧阳付对其主张的28立方米杉木款，合人民币14000元，其向法院提交的证据不足以证实吴水福多砍伐了28立方米杉木，且吴水福提出

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终商字第31号上诉人（原审原告）欧阳付，曾用名欧阳富，男，1953年6月18日生，身份证号码XXX，苗族，农民，贵州省台江县人，住台江县XXX。被上诉人（原审被告）吴水福，乃名吴光毫，男，1969年3月5日生，身份证号码XXX，苗族，农民，贵州省台江县人，住台江县XXX。上诉人欧阳付因与被上诉人吴水福买卖合同纠纷一案，不服台……