买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1937号

涉案工程的竣工验收证书载明涉案工程的竣工日期为2009年5月1日，而被上诉人提交的对账单载明被上诉人向上诉人的最后供货日期为2009年8月24日，而一审法院并未查明涉案工程的实际竣工日期与竣工验收书载明的日期是否一致，及工程竣工验收后是否有增项或其他工程量。同时，涉案工程的发包人枣庄中建投房地产开发有限公司于2008年12月17日向高涛任法定代表人的平邑县亚玉石业有限公司转账材料款100万元，上诉人主张该款应当在涉案货款中予以扣减，重审中应当查明枣庄中建投房地产开发有限公司与平邑县亚玉石业有限公司之间是否存在买卖合同关系，以认定该款能否在涉案货款中予以扣减。因此，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第966号民事判决；本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人浙江森禾种业股份有限公司预交的二审案件受理费18930元予以退回。审判长　孙　晓审判员　杨丽娜审判员　单　伟二〇一七年五月十五日书记员　孔文慧

涉案工程的竣工验收证书载明涉案工程的竣工日期为2009年5月1日，而被上诉人提交的对账单载明被上诉人向上诉人的最后供货日期为2009年8月24日，而一审法院并未查明涉案工程的实际竣工日期与竣工验收书载明的日期是否一致，及工程竣工验收后是否有增项或其他工程量。同时，涉案工程的发包人枣庄中建投房地产开发有限公司于2008年12月17日向高涛任法定代表人的平邑县亚玉石业有限公司转账材料款100万元，上诉人主张该款应当在涉案货款中予以扣减，重审中应当查明枣庄中建投房地产开发有限公司与平邑县亚玉石业有限公司之间是否存在买卖合同关系，以认定该款能否在涉案货款中予以扣减。因此，原审法院认定基本事实不清，依照

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1937号上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A座19-20楼。法定代表人：喻波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高明（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。上诉……