合伙协议纠纷 （2014）菏商再终字第7号

根据《恒兴木业转接经营合同书》第6条的约定，该合同自各股东签字之日生效，据此，对陈令印提供的经七合伙人签字的《恒兴木业转接经营合同书》的效力，本院予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。据此，王德朝应按照《恒兴木业转接经营合同书》向陈令印返还投资款。王德朝去世后，王成豪自愿承接王德朝所签转接合同的一切责任，并出具书面附加合同，该行为系其真实意思表示，亦不违反法律或者社会公共利益，该书面形式的民事法律行为合法有效。王成豪应对其作出的该法律行为承担相应法律后果，即按照王德朝所签订的《恒兴木业转接经营合同书》向陈令印返还投资款。根据该合同书的约定，至一审庭审时，王成豪应当返还的投资款数额为15万元。王成豪在承接其父王德朝签订的转接合同权利、义务后，在没有陈令印共同参与的情况下，王成豪对其权利义务如何处分，均不阻碍陈令印向其主张返还投资款的权利，故对王成豪所称其无力经营、其他合伙人又收回板厂、王成豪不负有返还陈令印投资款义务的辩称理由，本院不予采信；对其该项抗辩主张，本院不予支持

根据《恒兴木业转接经营合同书》第6条的约定，该合同自各股东签字之日生效，据此，对陈令印提供的经七合伙人签字的《恒兴木业转接经营合同书》的效力，本院予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。据此，王德朝应按照《恒兴木业转接经营合同书》向陈令印返还投资款。王德朝去世后，王成豪自愿承接王德朝所签转接合同的一切责任，并出具书面附加合同，该行为系其真实意思表示，亦不违反法律或者社会公共利益，该书面形式的民事法律行为合法有效。王成豪应对其作出的该法律行为承担相应法律后果，即按照王德朝所签订的《

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商再终字第7号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王成豪。委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈令印。委托代理人：陈家友。申诉人王成豪因与被申诉人陈令印合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）菏商终字第88号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年3月21日作出鲁……