承揽合同纠纷 （2018）苏05民终462号
裁判要旨
本案争议在于李昌荣在出具240000元的《欠条》后向李小泉支付了多少款项。李昌荣主张已付给李小泉185000元，其中付给李小泉委托的收款人张玉衡共计170000元、2016年年三十（即2016年2月7日）其儿子转账给李小泉10000元、案外人孙某代其给付李小泉现金5000元。李小泉表示认可李昌荣支付给张玉衡的120000元，另外50000元是李昌荣给张玉衡的担保金。对于李昌荣所说的交给其本人的10000元和5000元不予认可，其没有收到。一审法院认为，张玉衡认可李昌荣支付的170000元是归还欠款，故该170000元应全部计入李昌荣的已付款项。关于李昌荣主张的2016年2月7日通过ATM转账给李小泉10000元的抗辩，经一审法院调查，李小泉在吴江农商行的账户（账号：0706678241110110280003）确于2016年2月7日收到ATM存款10000元，与李昌荣陈述的时间、金额、方式均吻合。此外，李昌荣与张玉衡2016年5月12日达成的《还款协议》中，确定的债务数额为230000元，较《欠条》中的欠款金额减少10000元。综合以��情况，一审法院认为李昌荣的说法具有较高的可信度，
摘要
李小泉与李昌荣承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终462号上诉人（原审被告）：李昌荣被上诉人（原审原告）：李小泉委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。原审第三人：张玉衡上诉人李昌荣因与被上诉人李小泉、原审第三人张玉衡承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后……