民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第454号

2013年4月20日被告出具的欠条，在内容上不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，两被告借款事实存在，原审法院予以认可。但是，根据交易习惯，出借人与借款人约定借款时所书写的欠条，应由出借人持有，在借款人还清欠款时将欠条收回。在本案中，原告在被告不知情的情况下在欠条原件下用复写纸复写了一份，造成存在两张欠条，现在欠条原件在被告孟范花处，按正常交易习惯，只有欠款还清时，欠条原件才应由借款人持有。原告陈述欠条其实也是还款计划，双方各持一份，只是起到证明欠款还款的方式。但即便是还款计划，根据交易习惯欠条原件也不应放置于借款人处。据此，原告的主张原审法院不予认可。原告向法庭出示了欠条原件，依据交易习惯可以证明被告已经偿还了欠款，原被告之间的借贷关系已经终止。在庭审中，证人白某陈述前后矛盾，不能够证实被告没有偿还原告欠款的事实。而且其仍旧承包原告的蔬菜大棚进行经营，与原告孙敬明有利害关系存在，对此证言原审法院不予认可。原被告之间没有约定利息，视为没有约定利息，原告主张利息部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共

2013年4月20日被告出具的欠条，在内容上不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，两被告借款事实存在，原审法院予以认可。但是，根据交易习惯，出借人与借款人约定借款时所书写的欠条，应由出借人持有，在借款人还清欠款时将欠条收回。在本案中，原告在被告不知情的情况下在欠条原件下用复写纸复写了一份，造成存在两张欠条，现在欠条原件在被告孟范花处，按正常交易习惯，只有欠款还清时，欠条原件才应由借款人持有。原告陈述欠条其实也是还款计划，双方各持一份，只是起到证明欠款还款的方式。但即便是还款计划，根据交易习惯欠条原件也不应放置于借款人处。据此，原告的主张原审法院不予认可。原告向法庭出示了欠条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第454号上诉人（原审原告）：孙敬明，农民。委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟范花，农民。委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。上诉人孙敬明因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……