经济补偿金纠纷 （2016）粤03民终11244号

在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是鸿益进公司应否支付贾汉杰违法解除劳动关系的赔偿金；二是鸿益进公司应否支付贾汉杰律师费。对于第一个问题，本院认为，本案中，鸿益进公司于2015年9月13日以贾汉杰参与打架群殴，严重违反公司规章制度为由，予以开除。鸿益进公司证明贾汉杰参与打架的证据包括林某书写的事情经过，王某、刘某出庭作证的证言，林某的证词及王某、刘某的证言均证明贾汉杰与另外两人在食堂发生争执并相互推打；贾汉杰在一审中亦申请了证人何某出庭作证，何某称当时在现场没有打架，只是吵架，也没有相互推打，贾汉杰的妻子和对方吵架，贾汉杰在劝架。本院认为，鸿益进公司主张贾汉杰打架群殴的证据均为证人证言，证人与公司有利害关系，证明力较弱，且贾汉杰申请出庭的证人何某证明其并未打架，只是在劝架，证人证言之间存在矛盾，在此情形下，难以认定贾汉杰参与打架群殴，故鸿益进公司解除劳动关系的理由不能成立，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。原审认定的数额准确，本院予以维持。鸿益进公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，本案中，贾汉杰未提交证据证明其已

在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是鸿益进公司应否支付贾汉杰违法解除劳动关系的赔偿金；二是鸿益进公司应否支付贾汉杰律师费。对于第一个问题，本院认为，本案中，鸿益进公司于2015年9月13日以贾汉杰参与打架群殴，严重违反公司规章制度为由，予以开除。鸿益进公司证明贾汉杰参与打架的证据包括林某书写的事情经过，王某、刘某出庭作证的证言，林某的证词及王某、刘某的证言均证明贾汉杰与另外两人在食堂发生争执并相互推打；贾汉杰在一审中亦申请了证人何某出庭作证，何某称当时在现场没有打架，只是吵架，也没有相互推打，贾汉杰的妻子和对方吵架，贾汉杰在劝架。本院认为，鸿益进公司主张贾汉杰打架群殴的证据均为证人证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11244号上诉人（原审原告）深圳鸿益进智能科技股份有限公司（变更前名称为深圳市鸿益进五金有限公司。法定代表人熊胜祥，执行董事。委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。委托代理人丘劲，广东百朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贾汉杰，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。上诉人深圳鸿益进智能科……