债权人代位权纠纷 （2019）内06民终1004号

根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。白云龙2006年已取得涉案房屋产权证书，白云龙对该房享有物权。有购买能力的白玺夫妻明确由白云龙购买并拥有产权，视为白玺夫妻以约定的形式明确对房屋的权属放弃权利。而郭海林与白玺等人的借贷发生在2011年，是在白云龙对该房付清房款取得产权证之后的行为，即郭海林向白玺出借的款项，并未对白云龙购买该涉案房屋提供任何帮助，所以2006年白玺夫妻对涉案房屋权利放弃并未侵害到郭海林权益，所以郭海林要求以债权人的身份确认白玺、顾树清、白云龙共同对涉案房屋享有物权的请求，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决：驳回郭海林的诉讼请求。案件受理费6900元，由郭海林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人白玺、顾树清向本院提交了由王挨济出具的《证明》原件一份、鄂尔多斯市东胜区青峰物业有限责任公司的《企业信用信息公示报告》原件一份，上述证据拟证明：上诉人郭海林在一审时提供的关于涉案房屋的居住使用的证明是虚假的。上诉人郭海

根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。白云龙2006年已取得涉案房屋产权证书，白云龙对该房享有物权。有购买能力的白玺夫妻明确由白云龙购买并拥有产权，视为白玺夫妻以约定的形式明确对房屋的权属放弃权利。而郭海林与白玺等人的借贷发生在2011年，是在白云龙对该房付清房款取得产权证之后的行为，即郭海林向白玺出借的款项，并未对白云龙购买该涉案房屋提供任何帮助，所以2006年白玺夫妻对涉案房屋权利放弃并未侵害到郭海林权益，所以郭海林要求以债权人的身份确认白玺、顾树清、白云龙共同对涉案房屋享有物权的请求，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1004号 上诉人（原审原告）：郭海林，公民身份证号码：×××，男，汉族，1964年6月9日出生，系XX职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白玺，公民身份证号码：×××，男，汉族……