房屋买卖合同纠纷 （2019）黔民申4693号
裁判要旨
判断是否妨碍税收秩序之前应当先厘清徐贵梅、钟晓路与美林公司、中国人寿白云支公司三者之间的关系。 根据本案查明的事实，徐贵梅、钟晓路与美林公司签订《购房协议》，形成案涉房屋买卖合同关系；徐贵梅、钟晓路与中国人寿白云支公司签订了《存量房买卖合同》，但双方均认为该合同并无实际履行，因此徐贵梅、钟晓路与中国人寿白云支公司针对案涉房屋之间无法律关系。 徐贵梅、钟晓路依据其与美林公司签订的《购房协议》向法院诉讼请求中国人寿白云支公司协助变更案涉房屋所有权无事实与法律依据，原判决不予支持并无不当。 关于徐贵梅、钟晓路申请再审称原判决认为其行使代位权系适用法律错误的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”之规定，在本案中，徐贵梅、钟晓路要求美林公司协助其取得房屋所有权证的债权不以金钱给付内容，其对中国人寿白云支公司不享有代位权，原判决认为徐贵梅、钟晓路享有
摘要
徐贵梅、钟晓路房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贵梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟晓路，女，1990年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：徐贵梅，系钟晓路母亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司贵阳市白云支公司。 住所地：贵州……