运输合同纠纷 （2021）苏11民终1848号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张小翠并未提供与镇江正综物流有限公司之间的运输合同或者提供充足证据证实双方之间存在运输合同关系，张小翠提供的托运单仅抬头显示为镇江正综物流有限公司，运单的真实性无法认定，托运单中的收货人员、代收人员及代收数额均亦无法确认，对此张小翠应承担举证不能的法律后果。张小翠补充证据，提供与陈志明、镇江正综物流有限公司司机尚友、赵总的对话录音或通话录音，但对录音中所涉及的相对方身份无法核实，真实性存疑，张小翠亦未能继续补强证据消除上述证据瑕疵。值得注意的是，在上述录音材料中，与张小翠方对话的相对方未提及或准确提及已经代收货款数额及尚应交予张小翠的具体数额，即使存在张小翠所述的镇江正综物流有限公司代收货款的情形，则已经代收尚未转交张小翠的具体货款数额，仍需张小翠承担举证责任。张小翠要求镇江正综物流有限公司返还货款68380元并承担利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。镇江正综物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。遂判决：驳回张小翠的诉讼请求。本院二审期间，张小翠提交陈伟争情况

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张小翠并未提供与镇江正综物流有限公司之间的运输合同或者提供充足证据证实双方之间存在运输合同关系，张小翠提供的托运单仅抬头显示为镇江正综物流有限公司，运单的真实性无法认定，托运单中的收货人员、代收人员及代收数额均亦无法确认，对此张小翠应承担举证不能的法律后果。张小翠补充证据，提供与陈志明、镇江正综物流有限公司司机尚友、赵总的对话录音或通话录音，但对录音中所涉及的相对方身份无法核实，真实性存疑，张小翠亦未能继续补强证据消除上述证据瑕疵。值得注意的是，在上述录音材料中，与张小翠方对话的相对方未提及或

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1848号上诉人（原审原告）：张小翠，女，汉族，1982年5月1日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江正综物流有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰路278号。法定代表人：陈志明，该公司总经理。上诉人张小翠与被上诉人镇江正综物流有限……