建设工程施工合同纠纷 （2019）晋1022民初1242号
裁判要旨
书证应当提供原件，该份证据原告华颖公司只提供了复印件，无法与原件核对，且合同签订的相对方对该份证据也不予认可，故本院对原告华颖公司提供该份证据的证明目的不予认定。 2、关于原告华颖公司提供的证据2中的山西省建设工程施工合同、结算书、决算说明等，关于原告华颖公司提供的该份结算书的证明目的。 本院认为，该结算书中投标人盖章系第三人秦唐公司，被告翼城县住建局庭审中陈述其在结算书上的签字盖章行为目的是为了报审，双方并没有就涉案工程价款进行结算。 第三人秦唐公司对该份结算书上的盖章来源并不知情，故该份结算书是否由原告华颖公司制作结算并经第三人秦唐公司认可存疑，本院对原告华颖公司提供的该份结算书的证明目的不予认定，对其余证据的真实性予以认定。 3、关于原告华颖公司提供的证据3中，被告翼城县住建局对建设单位具体施工人员并不知情，不予质证。 第三人秦唐公司认为该组证据不能证明原告华颖公司是本案实际施工人，该工程是其公司委托王亚平找的西安曲江藏艺雕刻厂进行的实际施工。 本院认为，原告华颖公司提供的费用报销单及工资表只能证明施工人员的情况，无法证明该施工人员与其公司存在劳动关系。 其提供的工程款预付审批表
摘要
陕西华颖园林景观设计有限公司与翼城县住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1242号原告：陕西华颖园林景观设计有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**东新世纪广场****，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小姣，陕西英博律师事务所律师。 被告：翼城县住房和城乡建设管理局，住所地，住所地：翼城县解放西街八一路口会信用代码×××。 负责人：宋保国，该局局长。 ……