买卖合同纠纷 （2017）皖02民终1646号

依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，朱金华认为其与河海安徽分公司达成买卖合同法律关系，朱金华按照约定供应石子等货物，河海安徽分公司、李伟、河海公司应当按照约定付款。河海安徽分公司认为合同当事人不是河海公司及河海安徽分公司，应当由李伟承担还款责任，且付款条件尚未成就。双方的争议焦点为：1.供货合同的相对方是谁；2.付款条件是否成就。 关于争议焦点1，首先，河海安徽分公司在庭审中陈述李伟是其承建的汤沟镇高标准农田建设工程（二标段）的现场负责人，朱金华在合同签订后也将石子等货物送至河海安徽分公司承建的工地上供其使用；其次，李伟在供货合同中作为河海安徽分公司的代表签字，合同中加盖河海安徽分公司项目部印章。河海安徽分公司辩称该公章是伪造的，但涉案工程曾因农民工工资问题产生争议，河海安徽分公司在处理这一纠纷时也一直没有对印章真伪问题与李伟协商解决或要求公安机关处理，而仅仅是在朱金华提起诉讼后才提供了李伟于2017年1月12日出具的承诺书，其提供的证据不足以证明朱金华签订合同或结算时对此知情。另外，朱金华在签订合同时客观上也没有能力鉴别印章真伪。因此，按照供货合同的签章，合同的当事人应当是朱金华

依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，朱金华认为其与河海安徽分公司达成买卖合同法律关系，朱金华按照约定供应石子等货物，河海安徽分公司、李伟、河海公司应当按照约定付款。河海安徽分公司认为合同当事人不是河海公司及河海安徽分公司，应当由李伟承担还款责任，且付款条件尚未成就。双方的争议焦点为：1.供货合同的相对方是谁；2.付款条件是否成就。 关于争议焦点1，首先，河海安徽分公司在庭审中陈述李伟是其承建的汤沟镇高标准农田建设工程（二标段）的现场负责人，朱金华在合同签订后也将石子等货物送至河海安徽分公司承建的工地上供其使用；其次，李伟在供货合同中作为河海安徽分公司的代表签字，合同中加盖河海安徽分公司项目

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1646号 上诉人（原审被告）：江苏河海工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇芜屯路郎桥居委会****（芜湖县六郎天天休闲中心内），统一社会信用代码9134022108034622XR。 负责人：戴增辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。……