保险纠纷 （2014）潍商终字第53号

韩绍亮与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是韩绍亮的起诉是否超过诉讼时效；二是中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于韩绍亮未缴纳保险费从而免除其保险责任的抗辩是否成立。关于第一个争议焦点，本案系责任保险合同纠纷，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，在被保险人对第三者的赔偿责任尚未确定的情况下，则导致被保险人无法向保险人请求赔付损失。故该案诉讼时效的起算应从被保险人权利受到侵害之日起算两年，而不应从保险事故发生之日起算两年。本案韩绍亮在对第三者闫世利的赔偿责任确定并履行了赔付义务后，向中国太平洋财保险股份有限公司潍坊中心支公司请求理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司拒绝赔偿，应视为韩绍亮的权利受到侵害，应自中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司拒赔之日起计算两年的诉讼时效。故本案韩绍亮的起诉未超过两年的诉讼时效。关于第二个争议焦点，因保险合同中已明确约定了中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担保险责任的期间

韩绍亮与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是韩绍亮的起诉是否超过诉讼时效；二是中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于韩绍亮未缴纳保险费从而免除其保险责任的抗辩是否成立。关于第一个争议焦点，本案系责任保险合同纠纷，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，在被保险人对第三者的赔偿责任尚未确定的情况下，则导致被保险人无法向保险人请求赔付损失。故该案诉讼时效的起算应从被保险人权利受到侵害之日起算两年，而不应从保险事故发生之日起算两年。本案韩绍亮在对第三者

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第53号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：潘国波。委托代理人：刘芳，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩绍亮。委托代理人：王宝春，山东双和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人韩绍亮保险合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第……