土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）湘31民终1100号

本案应为土地承包经营权确认纠纷。争议焦点是被告泸溪联通公司在扁担山的基站所占用的土地是不是原告张纯保、陈二云家承包经营的土地。关于这个焦点问题原一、二审判决在事实认定中都没有肯定泸溪联通公司的基站占用的土地是原告张纯保、陈二云家庭承包经营的土地。在本案审理过程中原告张纯保、陈二云没有提交新的证据予以证明被告泸溪联通公司所建的基站的土地是其家庭承包经营的土地，从泸证林第02105号自留山证四至来看，西到扁担山顶与四队（即四组张大云等十一户共同所有的土地）劈嶺分水为界，说明原告张纯保、陈二云家的承包经营土地与四组张大云等十一人共同所有的土地相邻，原告张纯保、陈二云又不能提供指认劈嶺分水为界的准确位置的证据，同时原白沙镇屈望社区四组村民张大云等十一人提出泸溪联通公司所建基站占用土地为张大云等十一人集体共同所有，且与被告泸溪联通公司签订有土地转让协议，对抗原告张纯保、陈二云提出被告泸溪联通公司所建基站的土地是原告家庭承包经营的土地的主张，故确认被告泸溪联通公司基站所占用的土地是原告张纯保、陈二云家庭承包经营的土地证据不足。原告张纯保、陈二云要求返还土地的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国

本案应为土地承包经营权确认纠纷。争议焦点是被告泸溪联通公司在扁担山的基站所占用的土地是不是原告张纯保、陈二云家承包经营的土地。关于这个焦点问题原一、二审判决在事实认定中都没有肯定泸溪联通公司的基站占用的土地是原告张纯保、陈二云家庭承包经营的土地。在本案审理过程中原告张纯保、陈二云没有提交新的证据予以证明被告泸溪联通公司所建的基站的土地是其家庭承包经营的土地，从泸证林第02105号自留山证四至来看，西到扁担山顶与四队（即四组张大云等十一户共同所有的土地）劈嶺分水为界，说明原告张纯保、陈二云家的承包经营土地与四组张大云等十一人共同所有的土地相邻，原告张纯保、陈二云又不能提供指认劈嶺分水为界的准确位

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1100号上诉人（原审原告）：张纯保,男,1958年4月14日出生,土家族。上诉人（原审原告）：陈二云，女，1963年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限责任公司泸溪分公司。法定代表人：邓陈琳。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。上诉人张……