分家析产纠纷 （2017）冀10民再61号

赵文才在本案重审中虽以受到刘凤云威胁为由否认先前所书写的公证书、赠与书、情况说明等书面材料的真实性，但未能提供充分证据证明受威胁的事实存在。二审中赵文才所提出的为争房产假离婚帮助刘凤云伪造证据的上诉理由，首先，赵文才未就此提供证据予以证实，其次，与其自认××××年××月又与她人结婚的事实相矛盾。因此，赵文才所书写的公证书、赠与书、情况说明等应作为认定本案事实的依据。××××年12月19日赵文才出具的赠与书是赵文才真实意思表示，是其对自有财产的处分，没有损害他人的利益，且赵文才已把相应200000元转入刘凤云名下，该赠与合同合法有效。足以认定该200000元系赵文才对刘凤云、王琦的赠与。根据赵文才书写的公证书、情况说明等证据，原审法院重审判决认定涉案回迁楼登记入住是在刘凤云不知情的情况下办理的，事实清楚，证据充分。关于赵文才一家六口是否在××××年就拆迁补偿款及回迁楼分配处置已经达成一致意见并实际履行完毕的问题，双方当事人均未提供充分证据予以证实。首先，刘凤云提供的赵文才所书写的公证书及情况说明等材料中只是明确实际分得的回迁楼中有刘凤云和王琦70平方米的份额，并未明确两套回迁楼的归属，且

赵文才在本案重审中虽以受到刘凤云威胁为由否认先前所书写的公证书、赠与书、情况说明等书面材料的真实性，但未能提供充分证据证明受威胁的事实存在。二审中赵文才所提出的为争房产假离婚帮助刘凤云伪造证据的上诉理由，首先，赵文才未就此提供证据予以证实，其次，与其自认××××年××月又与她人结婚的事实相矛盾。因此，赵文才所书写的公证书、赠与书、情况说明等应作为认定本案事实的依据。××××年12月19日赵文才出具的赠与书是赵文才真实意思表示，是其对自有财产的处分，没有损害他人的利益，且赵文才已把相应200000元转入刘凤云名下，该赠与合同合法有效。足以认定该200000元系赵文才对刘凤云、王琦的赠与。根据赵文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民再61号再审上诉人（原审被告）：赵文才，男，1958年7月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审上诉人（原审被告）：赵景雷，男，1982年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨海雷，北京海雷律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）：赵景雨，男，1986年6月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开……