民间借贷纠纷 （2017）桂01民终7545号
裁判要旨
陈克俭、宁霞因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月25日被羁押，南宁市青秀区人民法院于2017年2月17日作出（2015）青刑初字第553号刑事判决，该判决的第三项判决主文内容为：责令陈克俭、宁霞向廖贵席退赔经济损失4000000元，该刑事判决已经生效。经核实，本案中廖贵席举证的陈克俭、宁霞于2013年12月10日签字的《借条》中所涉的借款575000元（其中银行账户转账500000元，现金75000元）包含于上述刑事判决书载明的4000000元中，属于同笔款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回廖贵席的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，陈克俭、宁霞被生效裁判认定为有罪，对于廖贵席要求就陈克俭提供的其所有的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉请，一审法院应予受理。据此，一审裁定驳回廖贵席的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
廖贵席、陈克俭民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终7545号上诉人（一审原告）：廖贵席。被上诉人（一审被告）：陈克俭。被上诉人（一审被告）：宁霞。上诉人廖贵席因与被上诉人陈克俭、宁霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3755号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖贵席上诉请……