建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民管异终字第02533号

本案中双方约定由重庆市璧山区人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。被上诉人南江县南江镇顺发租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市万州建筑工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦长春审　判　员　　李　静代理审判员　　谢　平二〇一五年十一月十三日书　记　员　　李俊冰

本案中双方约定由重庆市璧山区人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。被上诉人南江县南江镇顺发租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市万州建筑工程总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦长春审　判　员　　李　静代理审判员　　谢　平二〇一五年十一月十三日书　记　员　　李俊冰

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02533号上诉人（原审被告）：重庆市万州建筑工程总公司。法定代表人孔鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：南江县南江镇顺发租赁站。经营者徐刚。上诉人重庆市万州建筑工程总公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定……