财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民四终字第0032号

诉争杨树归属于原告张景俞所有系原告提出财产损害赔偿要求的前提，亦是被告石玉奎承担赔偿责任的前提。本案中，虽然原告张景俞与被告石玉奎均主张该树归其所有，但均未提交能够证明该事实的直接证据。基于诉争杨树种植于原告家的自留地中，故被告石玉奎应对诉争杨树由其种植、归其所有提供证据，如未能提供证据或提供的证据不足以证明该内容，应由被告石玉奎承担举证不能的后果；对于原告当庭表示撤回对被告李树群的起诉，依法予以准许，并不再下发书面裁定；对于原告提出的赔偿数额23000元，系原告比照其他树木价格计算，缺乏关联性，不予支持。但该批树木卖出价格为4500元，应返还原告。虽原告对该价格不予认可，但未提供证据加以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告石玉奎于判决生效后十日内赔偿原告张景俞财产损失4500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担。一审判决

诉争杨树归属于原告张景俞所有系原告提出财产损害赔偿要求的前提，亦是被告石玉奎承担赔偿责任的前提。本案中，虽然原告张景俞与被告石玉奎均主张该树归其所有，但均未提交能够证明该事实的直接证据。基于诉争杨树种植于原告家的自留地中，故被告石玉奎应对诉争杨树由其种植、归其所有提供证据，如未能提供证据或提供的证据不足以证明该内容，应由被告石玉奎承担举证不能的后果；对于原告当庭表示撤回对被告李树群的起诉，依法予以准许，并不再下发书面裁定；对于原告提出的赔偿数额23000元，系原告比照其他树木价格计算，缺乏关联性，不予支持。但该批树木卖出价格为4500元，应返还原告。虽原告对该价格不予认可，但未提供证据加以证实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0032号上诉人（原审被告）石玉奎。委托代理人石恩浩（父子关系）。委托代理人石恩龙（父子关系）。被上诉人（原审原告）张景俞。原审被告李树群。上诉人石玉奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5349号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉奎的委托代理人石恩浩、石……