买卖合同纠纷 （2014）本民申字第00027号

李保栋与张桂云签订的购销木材协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张桂云依照合同约定履行了义务，李保栋在协议约定的时间内既未将木材运走，也未支付货款，对此，李保栋应承担违约责任。原判解除双方签订的购销木材协议，李保栋所给付张桂云定金十万元不予退还并无不当。关于李保栋提出张桂云超采树木问题，因不属于本院审查范围，其可以向有关部门反映。原判适用法律正确，李保栋的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，李保栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保栋的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　王国武代理审判员　　奚　伟二〇一四年七月二十一日书　记　员　　刘沁蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）

李保栋与张桂云签订的购销木材协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张桂云依照合同约定履行了义务，李保栋在协议约定的时间内既未将木材运走，也未支付货款，对此，李保栋应承担违约责任。原判解除双方签订的购销木材协议，李保栋所给付张桂云定金十万元不予退还并无不当。关于李保栋提出张桂云超采树木问题，因不属于本院审查范围，其可以向有关部门反映。原判适用法律正确，李保栋的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，李保栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保栋的再审

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保栋，男，满族，1954年4月22日出生，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂云，女，满族，1958年6月10日出生，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人李保栋因与被申请人张桂云买卖合同纠纷一案，不服本院……