民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1036号

合法的借贷关系应受法律保护。原告尚子平与被告张丽娟之间的借款事实有被告张丽娟出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告张丽娟应承担还款责任。关于被告薛学忠辩称应由盐城市鼎畅投资有限公司而非尚子平作为原告的辩解意见，因诉争借条上并无注明债权人为盐城市鼎畅投资有限公司，故对被告薛学忠的该辩解意见，不予采信。关于被告薛学忠辩称该借款行为违反法律禁止性规定，属于无效行为的辩解意见，一审法院认为，从被告薛学忠提交的相关证据中并不能反映原告尚子平的借款违反法律规定，且经一审法院释明后，被告薛学忠也未向相关机关提出控告，故对被告薛学忠该辩解意见，不予采信。被告薛学忠作为完全民事行为能力人，为被告张丽娟的债务提供担保，应承担相应的保证责任，被告薛学忠履行完保证责任后有权向债务人张丽娟追偿。对被告薛学忠辩解其为一般保证，不应承担共同偿还责任的辩解意见，一审法院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此被告薛学忠对被告张丽娟的债务承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承

合法的借贷关系应受法律保护。原告尚子平与被告张丽娟之间的借款事实有被告张丽娟出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告张丽娟应承担还款责任。关于被告薛学忠辩称应由盐城市鼎畅投资有限公司而非尚子平作为原告的辩解意见，因诉争借条上并无注明债权人为盐城市鼎畅投资有限公司，故对被告薛学忠的该辩解意见，不予采信。关于被告薛学忠辩称该借款行为违反法律禁止性规定，属于无效行为的辩解意见，一审法院认为，从被告薛学忠提交的相关证据中并不能反映原告尚子平的借款违反法律规定，且经一审法院释明后，被告薛学忠也未向相关机关提出控告，故对被告薛学忠该辩解意见，不予采信。被告薛学忠作为完全民事行为能力人，为被告张丽娟的债

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1036号上诉人（原审被告）薛学忠，男，汉族，1952年12月14日生，市民。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚子平，女，汉族，1968年6月6日生，市民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张丽娟，女，汉族，1982年5月9日生，市民。上诉人薛学忠因与被上诉人尚子平、张……