民间借贷纠纷 （2019）晋01民终7160号

2017年8月11日和2018年1月13日，范俊向原告张义兴出具二份借条，范俊在借条中明确载明“今借到”“现金”等字样并约定了具体的还款期限。根据通常理解，“借到”意味着款项已经交付。三被告不否认上述借条存在的事实，对借条上的数额有异议，但未提供相应证据予以证明，故可以认定原告张义兴与范俊之间在2017年8月11日和2018年1月13日存在300000元和100000元的借款关系。原告张义兴依约向范俊支付了借款，范俊应在约定的期限内向原告张义兴偿还借款。 关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张义兴于2017年8月11日向范俊出借300000元借款时，原告张义兴在范俊出具借条后即收取借款利息15000元，故原告张义兴实际向范俊出借的该笔借款金额为285000元。2018年1月13日，原告张义兴向范俊出借款项100000元。以上合计，原告张义兴共向范俊出借借款385000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约

2017年8月11日和2018年1月13日，范俊向原告张义兴出具二份借条，范俊在借条中明确载明“今借到”“现金”等字样并约定了具体的还款期限。根据通常理解，“借到”意味着款项已经交付。三被告不否认上述借条存在的事实，对借条上的数额有异议，但未提供相应证据予以证明，故可以认定原告张义兴与范俊之间在2017年8月11日和2018年1月13日存在300000元和100000元的借款关系。原告张义兴依约向范俊支付了借款，范俊应在约定的期限内向原告张义兴偿还借款。 关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终7160号 上诉人（原审被告）石学栋，男，1984年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。 上诉人（原审被告）石学民，男，1986年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。 共同委托诉讼代理人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张义兴，男，1951年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉……