民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0269号

根据本案查明的事实，黑一建公司于2011年1月27日已被依法注销，由黑建公司吸收合并，根据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故黑建公司依法应承继黑一建公司的债权、债务。根据本案查明的事实，马学标、刘乃武分别作为黑一建公司与弘达公司的项目经理，不管是马学标项目经理部还是项目经理，根据《建设施工合同》的约定其本职工作为工程的施工建设，刘乃武向他人民间借贷并不属于履行职务行为，该行为亦不属于黑一建公司马学标项目经理部的职权行为，而且其亦未举证证明其向他人的借贷行为有黑一建公司的授权，故李立宜诉求黑建公司偿还借款无法律依据，原审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。刘乃武向他人借款并签有合同，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。马学标作为担保人，根据《借款合同》的内容系连带责任保证。双方对于该笔借款约定的利息，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符法律规定，超过部分利息不予支持。刘乃武、马学标经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原审法院遂判决：一、刘乃武、马

根据本案查明的事实，黑一建公司于2011年1月27日已被依法注销，由黑建公司吸收合并，根据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故黑建公司依法应承继黑一建公司的债权、债务。根据本案查明的事实，马学标、刘乃武分别作为黑一建公司与弘达公司的项目经理，不管是马学标项目经理部还是项目经理，根据《建设施工合同》的约定其本职工作为工程的施工建设，刘乃武向他人民间借贷并不属于履行职务行为，该行为亦不属于黑一建公司马学标项目经理部的职权行为，而且其亦未举证证明其向他人的借贷行为有黑一建公司的授权，故李立宜诉求黑建公司偿还借款无法律依据，原审法院不予支持。合法的借

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0269号上诉人（原审原告）李立宜。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马学标。被上诉人（原审被告）刘乃武。被上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，董事长。委托代理人张博。上诉人李立宜因与被上诉人马学标、刘乃武、黑龙江省建工集团有限责任公司（……