民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1212号

本案争议的焦点是苟金路是否向齐洋实际交付了50000元的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。齐洋主张其因打牌输钱向苟金路借款15000元并已还清，涉案借条系苟金路胁迫其出具，但齐洋提供的证据不足以证明其该项主张，如系受胁迫出具借条，其不采取及时报警等措施依法维护自身权益亦不符合常理，故对齐洋该项抗辩主张不予采信。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，苟金路提供的其妻子孟娜娜银行账户的历史明细清单能够证明其具有出借50000元现金的经济能力，齐洋作为完全民事行为能力人，对于出具借条所产生的法律后果应具有明确的认识，而齐洋提供的证据不足以证明涉案借条非出于其真实意思表示，其主张并未实际收到借条所载的借款，但未采取有效措施保护自己的权益，明显有悖常理，因此能够认定苟金路以现金方式向齐洋实际交付50000元借款的主张成立，苟金路、齐洋之间存在借贷关系。2015年10月8日至2015年11月25日期间，齐洋向苟金路妻子孟娜娜账户转账29笔共计

本案争议的焦点是苟金路是否向齐洋实际交付了50000元的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。齐洋主张其因打牌输钱向苟金路借款15000元并已还清，涉案借条系苟金路胁迫其出具，但齐洋提供的证据不足以证明其该项主张，如系受胁迫出具借条，其不采取及时报警等措施依法维护自身权益亦不符合常理，故对齐洋该项抗辩主张不予采信。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，苟金路提供的其妻子孟娜娜银行账户的历史明细清单能够证明其具有出借50000元现金的经济能力，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1212号上诉人(原审被告)：齐洋。委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟金路。委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。上诉人齐洋因与被上诉人苟金路民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成……