民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00362号

本案双方对借款事实没有异议，争议的主要问题是尚欠借款本息的数额及计算方式。首先，关于2013年2月6日张从峻出具的收条上记载的400000元王务国是否实际给付问题。本院认为，综合王务国提供的2013年2月7日其汇款给周权的银行回单上备注的“付张从峻转马磊款”字样，及王务国于当天出具给马磊的“今欠到马磊人民币贰拾万元整”的欠条来看，张从峻关于400000元收条作出的“其委托马磊向王务国索要1000000元借款，马磊即书写了一份400000元的收条叫其签字，随后马磊带着收条去找王务国要钱，王务国就于其出具收条的次日按照马磊的指示向周权汇款200000元，并于当天向马磊出具了200000元欠条”的解释具有合理性。而王务国于2013年3月3日出具的还款计划书，也印证了其仅还款200000元的事实，故本院对王务国关于张从峻收到了收条记载的400000元的主张不予采纳。其次，关于王务国于2013年2月7日还款200000元的性质问题。从王务国还款的转款凭证看，2012年9月18日、2012年11月5日及2013年6月18日的转款凭证上备注的均有“利息”字样，而该笔200000元汇款并没有备注是“利

本案双方对借款事实没有异议，争议的主要问题是尚欠借款本息的数额及计算方式。首先，关于2013年2月6日张从峻出具的收条上记载的400000元王务国是否实际给付问题。本院认为，综合王务国提供的2013年2月7日其汇款给周权的银行回单上备注的“付张从峻转马磊款”字样，及王务国于当天出具给马磊的“今欠到马磊人民币贰拾万元整”的欠条来看，张从峻关于400000元收条作出的“其委托马磊向王务国索要1000000元借款，马磊即书写了一份400000元的收条叫其签字，随后马磊带着收条去找王务国要钱，王务国就于其出具收条的次日按照马磊的指示向周权汇款200000元，并于当天向马磊出具了200000元欠条”的解

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00362号上诉人（原审被告）：王务国。委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从峻。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原审被告：六安市丰宝粮油有限公司。法定代表人：王务国，该公司总经理。原审被告：六安市国浩商贸有限公司。法定代表人：王务国，该公司总经理。上诉人王务国因与被上诉人张从峻、原审被告……