买卖合同纠纷 （2019）豫03民初88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，麦达斯公司要求霍煤亚星公司支付36717.17元，主要理由为2014年9月21日其公司与被告霍煤亚星公司签订型材采购合同，其公司已履行了全部合同义务，但霍煤亚星公司至今尚有36717.17元货款未支付。根据麦达斯公司提交的证据，可以证明2014年9月21日其公司与霍煤亚星公司签订型材采购合同的事实，但是该合同是否履行缺乏证据证明。麦达斯公司称，2014年9月20日的收货清单系对2014年9月21日型材采购合同的履行。但显示2014年9月20日收货的发货清单的发货时间为2014年6月6日及14日，结合其他发货清单的发货、收货时间，及在收货人处签字的王利伟身份无法核实等情况，该张发货清单不能证明2014年9月21日的型材采购合同已经履行的事实。同时，根据麦达斯公司的陈述，该公司与霍煤亚星公司有很多经济业务往来。故，根据本案目前的证据，麦达斯公司是否对霍煤亚星公司享有债权无法确定。因此，麦达斯公司的诉讼请求缺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，麦达斯公司要求霍煤亚星公司支付36717.17元，主要理由为2014年9月21日其公司与被告霍煤亚星公司签订型材采购合同，其公司已履行了全部合同义务，但霍煤亚星公司至今尚有36717.17元货款未支付。根据麦达斯公司提交的证据，可以证明2014年9月21日其公司与霍煤亚星公司签订型材采购合同的事实，但是该合同是否履行缺乏证据证明。麦达斯公司称，2014年9月20日的收货清单系对2014年9月21日型材采购合同的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民初88号原告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳兴达破产清算服务有限公司、河南千业律师事务所。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文峰，系管理人工作人员。被告：内蒙古霍煤亚星铝业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段。……