民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第729号

被告系成年人，有独立的行为能力，能够自主表达其真实的意思，故其在借条上签字的行为属于合法有效的法律行为。虽然被告提出此借条是在受到胁迫的情况下签的字，但由于其未提交证据证实，故对其该抗辩理由不予采纳，对原告要求其偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告签署的借条上约定的月利率为3%，转化为年利率后为36%，已超过同期银行贷款利率的4倍，故对原告请求被告按照3%的月利率偿还利息的诉讼请求不予支持，利息应按照同期银行贷款利率的4倍计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告杨明弘于本判决生效后一个月内偿还原告施小江本金人民币25000元，并支付该款项自2009年6月起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按照同期银行贷款年利率的四倍计算）。”一审判决宣判后，杨明弘不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、本案所涉借款实际系案外人谢迪所借，与其无关；二、借贷双方已结清借款，被

被告系成年人，有独立的行为能力，能够自主表达其真实的意思，故其在借条上签字的行为属于合法有效的法律行为。虽然被告提出此借条是在受到胁迫的情况下签的字，但由于其未提交证据证实，故对其该抗辩理由不予采纳，对原告要求其偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告签署的借条上约定的月利率为3%，转化为年利率后为36%，已超过同期银行贷款利率的4倍，故对原告请求被告按照3%的月利率偿还利息的诉讼请求不予支持，利息应按照同期银行贷款利率的4倍计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第729号上诉人（一审被告）杨明弘，女。被上诉人（一审原告）施小江，男。委托代理人熊娟娟，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人杨明弘因与被上诉人施小江民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理……