破产债权确认纠纷 （2017）皖18民初148号
裁判要旨
1.关于海天建设公司主张违约金500万元能否成立。大唐万安置业公司与海天建设公司2010年4月15日《工程承包合同协议》中，约定大唐万安置业公司须在2010年6月30日前具备海天建设公司部分进场施工的条件，同时约定任何一方违约支付守约方500万元。至2010年6月30日，海天建设公司未能实际进场施工。但海天建设公司当时并未就此向大唐万安置业公司主张违约金，而是在2010年9月13日与大唐万安置业公司签订《工程承包协议》，变更了2010年4月15日《工程承包合同协议》约定的主要内容，其中约定：工程具体开工日期以开工令为准；在1500万元保证金交齐后，海天建设公司进场进行正式施工前的准备工作，双方签订正式合同，并领取规划许可证后进行正式开工；双方如任何一方违约，支付守约方履约保证金的双倍。海天建设公司现依据2010年4月15日《工程承包合同协议》的约定再行主张违约金500万元，不符合双方之间协议变更的实际情况，不能成立。2.关于海天建设公司主张保证金利息能否成立。海天建设公司于2010年4月26日支付保证金440万元，2010年9月13日支付保证金1060万元，合计1500万元。双方之间2
摘要
海天建设集团有限公司与宣城市大唐万安置业有限公司破产债权确认纠纷二审民事裁定书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初148号原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓锦州，该公司项目负责人。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊秋，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工……