破产债权确认纠纷 （2017）皖18民初32号之一
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，依法维护自己的合法权益。本案中，天木消防公司填写债权申报表时，仅在“债权的基本情况”一栏填写相关内容，而未申报优先权。据此，大唐万安公司管理人经初步审查，将天木消防公司登记为享有1977418.47元债权，未登记为优先权。此后，大唐万安公司管理人先后于2016年4月10日在第一次债权人会议上所作的《大唐万安公司等合并重整案债权审查报告》、2016年8月12日发布的《关于第七批审查确定的债权的公告》中，告知债权人对债权表记载的债权的异议权、起诉权。在天木消防公司未就此提出异议的情况下，大唐万安公司管理人将审查确定的债权提交宣城市中级人民法院裁定确认。宣城市中级人民法院依法作出（2015）宣中民二破字第00004-5号民事裁定并已发生法律效力后，天木消防公司才向本院起诉，请求确认案涉债权为优先债权，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故天木消防公司的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
安徽天木消防工程有限公司与宣城市大唐万安置业有限公司破产债权确认纠纷一审民事裁定书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初32号之一原告：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新城徽州大道与长沙路东南角中翔商业中心B-办2822室。法定代表人：邱东卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚之贵，安徽天木消防工程有限公司芜湖分公司总经理。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理……